凯发APP平台✿✿ღ◈，凯发K8国际娱乐官网✿✿ღ◈，近日✿✿ღ◈，江海通报·网民通报团连续发布四篇“聚焦医药领域乱象”系列文章✿✿ღ◈，题为《》《》《》《》✿✿ღ◈，引发全国网民关注和热议✿✿ღ◈。
文章发布后✿✿ღ◈，江海通报·网民通报团在今日头条平台上依法依规注册的“大话江东”头条号（以下简称“大话江东”）同步转载发布了上述系列文章✿✿ღ◈。
2月21日✿✿ღ◈，江海通报（大话江东）接到今日头条平台关于其中第三篇《 》遭南通市肿瘤医院宣传统战科投诉举报并对文章删除处理的系统通知✿✿ღ◈。
该通知显示✿✿ღ◈，投诉人为南通市肿瘤医院宣传统战科✿✿ღ◈，举报类型为侵犯名誉/商誉/隐私/肖像权等✿✿ღ◈，处理结果为内容下架✿✿ღ◈。举报描述✿✿ღ◈：2025年2月20日16点零4分✿✿ღ◈，贵客户端用户（用户名✿✿ღ◈：大话江东）登出题为“网民举报一化疗科医生✿✿ღ◈：没给好处就问病人‘我还以为你不在了呢’”的网帖✿✿ღ◈，此文作者在今日头条以各种方式开了三个头条号（江海通报✿✿ღ◈、大话江东等）✿✿ღ◈，在不知情✿✿ღ◈、没到现场调查的情况下✿✿ღ◈，夸大其词✿✿ღ◈，给本单位在社会上造成严重负面影响✿✿ღ◈。没有任何人向他反映此事✿✿ღ◈，他却打着今日头条旗号虚张声势✿✿ღ◈，迫使本单位向其利益输送✿✿ღ◈，不仅给本单位也给今日头条造成不良影响凯发K8官网✿✿ღ◈。故特此请求今日头条给予删除为感✿✿ღ◈，还网民一个清朗网络空间✿✿ღ◈！
很明显✿✿ღ◈，南通市肿瘤医院宣传统战科的投诉举报存在投诉举报主体不适格✿✿ღ◈、投诉举报内容与涉诉文章内容无关✿✿ღ◈、投诉举报理由不成立✿✿ღ◈、缺乏法律依据✿✿ღ◈、涉嫌诽谤和侵犯名誉权✿✿ღ◈、滥用投诉举报✿✿ღ◈、恶意压制舆论监督等诸多法律问题凯发K8官网✿✿ღ◈。
申诉事项✿✿ღ◈：投诉举报主体不适格✿✿ღ◈，投诉举报内容与涉诉文章内容无关✿✿ღ◈，投诉举报理由不成立✿✿ღ◈，缺乏法律依据✿✿ღ◈，涉嫌诽谤和侵犯名誉权✿✿ღ◈，滥用投诉举报✿✿ღ◈，恶意压制舆论监督✿✿ღ◈，请求撤销投诉举报处理✿✿ღ◈，恢复涉诉文章✿✿ღ◈。
1．请求贵平台撤销对涉诉文章《网民举报一化疗科医生✿✿ღ◈：没给好处就问病人“我还以为你不在了呢”》的下架处理✿✿ღ◈，恢复正常发布✿✿ღ◈。
2．认定南通市肿瘤医院宣传统战科投诉举报不具备合法主体资格✿✿ღ◈，其投诉举报无效✿✿ღ◈。
3．要求投诉举报方提供确凿证据证明涉诉文章内容侵犯其名誉权✿✿ღ◈，否则应认定其为恶意投诉举报✿✿ღ◈，并驳回投诉举报✿✿ღ◈。
4．要求投诉举报方撤回投诉举报✿✿ღ◈，并向江海通报（大话江东）公开道歉✿✿ღ◈，以澄清事实✿✿ღ◈。
5．如投诉举报方不撤回投诉举报或继续发布不实指控✿✿ღ◈，江海通报（大话江东）保留依法追究其恶意投诉举报及诽谤责任的权利✿✿ღ◈。
（1）根据《中华人民共和国民法典》第110条✿✿ღ◈、第1024条✿✿ღ◈，名誉权的权利主体必须是自然人或法人✿✿ღ◈。
（2）南通市肿瘤医院宣传统战科仅是医院内部职能部门✿✿ღ◈，不是独立法人✿✿ღ◈，无法独立作为投诉举报主体✿✿ღ◈。
（3）如果认为医院名誉受到损害✿✿ღ◈，应由医院法定代表人或其授权主体提起投诉举报✿✿ღ◈，而非宣传统战科自行投诉举报✿✿ღ◈。
（4）目前投诉举报方未提供医院法定授权文件✿✿ღ◈，投诉举报不具备法律效力✿✿ღ◈，贵平台不应受理此类投诉举报✿✿ღ◈。
（1）涉诉文章内容涉及网民举报某化疗科主任的言行✿✿ღ◈，若该医生认为受到侵犯✿✿ღ◈，应由其本人提出投诉举报✿✿ღ◈，而非医院宣传统战科代为投诉举报✿✿ღ◈。
（2）目前投诉举报方未提供任何该医生的授权书✿✿ღ◈，说明其无权代为投诉举报✿✿ღ◈，该投诉举报应认定为无效✿✿ღ◈。
1．涉诉文章全文未提及“南通市肿瘤医院”✿✿ღ◈，投诉举报方自行对号入座✿✿ღ◈，投诉举报缺乏事实依据
（1）涉诉文章仅提到“（江苏南通通州区）平潮某医院化疗科C姓主任”✿✿ღ◈，并未点名南通市肿瘤医院✿✿ღ◈。
（2）投诉举报方无法证明涉诉文章指向自己✿✿ღ◈，其投诉举报无事实依据✿✿ღ◈，属于滥用投诉举报权老崔出击✿✿ღ◈。
（1）《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定✿✿ღ◈：“新闻单位对生产者✿✿ღ◈、经营者✿✿ღ◈、销售者的产品质量或者服务质量进行批评✿✿ღ◈、评论✿✿ღ◈，内容基本属实✿✿ღ◈，没有侮辱内容的✿✿ღ◈，不应当认定为侵害其名誉权✿✿ღ◈。”
（2）涉诉文章仅是客观转述网民留言✿✿ღ◈，且未点名具体医院或医生✿✿ღ◈，根本无法认定其损害南通市肿瘤医院的名誉✿✿ღ◈。
（三）投诉举报方指控江海通报（大话江东）“打着今日头条旗号虚张声势”“迫使”其向江海通报（大话江东）“利益输送”✿✿ღ◈，缺乏事实依据
（1）江海通报·网民通报团在今日头条平台注册账号“大话江东”并发布内容✿✿ღ◈，完全符合平台的注册规则和内容发布规范✿✿ღ◈，不存在“打着今日头条旗号”的问题✿✿ღ◈。
（2）涉诉文章内容仅代表江海通报（大话江东）自身观点✿✿ღ◈，未曾以今日头条身份自居或误导公众✿✿ღ◈。
（1）谁主张✿✿ღ◈，谁举证✿✿ღ◈。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定✿✿ღ◈：“当事人对自己提出的主张✿✿ღ◈，有责任提供证据✿✿ღ◈。”
（2）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第四款规定✿✿ღ◈：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的✿✿ღ◈，由负有举证责任的当事人承担不利后果✿✿ღ◈。”投诉举报方未能提供任何证据证明江海通报（大话江东）曾“打着今日头条旗号虚张声势”迫使其向江海通报（大话江东）“利益输送”✿✿ღ◈，投诉举报方应当承担举证不能的法律后果✿✿ღ◈。
（3）《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定✿✿ღ◈，民事主体享有名誉权✿✿ღ◈。任何组织或者个人不得以侮辱老崔出击✿✿ღ◈、诽谤等方式侵害他人的名誉权✿✿ღ◈。
（4）《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定✿✿ღ◈，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人✿✿ღ◈，情节严重的✿✿ღ◈，处三年以下有期徒刑✿✿ღ◈、拘役✿✿ღ◈、管制或者剥夺政治权利凯发K8官网✿✿ღ◈。
（5）投诉举报方如果无法提供证据✿✿ღ◈，该指控已构成恶意诽谤✿✿ღ◈，影响江海通报（大话江东）的社会评价✿✿ღ◈。
（2）网民监督医药行业乱象属于公众知情权的一部分✿✿ღ◈，新闻媒体和自媒体有权进行客观报道✿✿ღ◈。
（1）医疗行业涉及公共利益✿✿ღ◈，公众有权了解相关信息✿✿ღ◈，媒体有权报道公众举报内容✿✿ღ◈。
（2）投诉举报方以“影响社会声誉”为由滥用投诉举报权✿✿ღ◈，反而暴露其涉嫌干涉舆论监督的动机✿✿ღ◈。
综上所述✿✿ღ◈，南通市肿瘤医院宣传统战科不具备合法投诉举报主体资格✿✿ღ◈，且投诉举报内容与涉诉文章内容无关✿✿ღ◈，投诉举报理由不成立✿✿ღ◈。投诉举报方的行为涉嫌构成恶意虚假投诉举报甚至诽谤✿✿ღ◈，严重影响与舆论监督✿✿ღ◈。
3．要求投诉举报方提供证据支持其指控✿✿ღ◈，否则认定其为恶意投诉举报✿✿ღ◈，并要求其撤回投诉举报并公开道歉✿✿ღ◈；
4．如投诉举报方不撤回不实指控✿✿ღ◈，江海通报（大话江东）保留进一步追究其法律责任的权利老崔出击✿✿ღ◈。
请贵平台秉持公平公正原则凯发K8官网✿✿ღ◈，维护舆论监督权利凯发K8官网✿✿ღ◈，避免因恶意投诉举报损害和舆论监督✿✿ღ◈。
来源✿✿ღ◈：江海通报App（江海通报·网民通报团官方通报号）责编✿✿ღ◈：通小宝
鞭 挞 假 恶 丑 · 讴 歌 真 善 美立即免费下载安装全国民生服务媒体平台
